Omicidio Alika: giustizia è fatta, confermata la condanna a 24 anni

La sentenza, emessa il 15 maggio 2025, pone fine a un lungo e travagliato iter giudiziario iniziato il 29 luglio 2022, quando Alika, un venditore ambulante nigeriano di 39 anni, perse la vita a Civitanova Marche a seguito di un’aggressione brutale.

L’omicidio, avvenuto in pieno giorno e ripreso da diversi passanti con i loro telefoni cellulari, aveva scosso profondamente l’opinione pubblica. Le immagini mostravano Ferlazzo aggredire Alika, inizialmente colpendolo con la stampella che l’uomo usava per camminare, per poi continuare l’aggressione a mani nude. L’accusa ha sostenuto, e i tribunali hanno confermato, che Ferlazzo abbia soffocato Alika tenendolo per il collo per oltre due minuti.

Il movente dell’aggressione, secondo l’accusa, risiedeva in un precedente alterco tra Alika e la compagna di Ferlazzo. Alika aveva insistito nel chiedere l’elemosina alla donna, arrivando a toccarle un braccio. Questo gesto scatenò la furia di Ferlazzo, che, dopo aver lasciato la fidanzata in un negozio, si mise alla ricerca di Alika per aggredirlo.

I dettagli dell’aggressione e il processo giudiziario

Le indagini e i processi hanno ricostruito minuziosamente i momenti cruciali dell’aggressione. Grazie ai video amatoriali, la procura di Macerata ha potuto stabilire con precisione che l’aggressione durò complessivamente 2 minuti e 11 secondi, durante i quali Ferlazzo tenne Alika per il collo per 2 minuti e 10 secondi. La difesa di Ferlazzo ha tentato di derubricare il reato in omicidio preterintenzionale, sostenendo che l’imputato non avesse l’intenzione di uccidere Alika. Inoltre, la difesa ha contestato le cause della morte, ipotizzando che fossero legate alla rottura della milza piuttosto che all’asfissia. Tuttavia, queste argomentazioni non hanno convinto i giudici, che hanno confermato la condanna a 24 anni in tutti e tre i gradi di giudizio.

La conferma della condanna in Cassazione rappresenta un punto fermo in una vicenda dolorosa e complessa. L’avvocato della parte civile, Francesco Mantella, ha espresso soddisfazione per l’esito del processo e ha annunciato che si attiverà per ottenere un risarcimento per la vedova di Alika, Charity Oriakhi, e per il figlio, attraverso il fondo statale per le vittime di reati violenti. Il sindaco di San Severino, Rosa Piermattei, aveva già provveduto ad assegnare a Charity un alloggio popolare dopo che la donna aveva subito uno sfratto.

Le reazioni e le implicazioni legali

La sentenza della Cassazione ha suscitato reazioni contrastanti. Da un lato, la famiglia di Alika ha espresso sollievo per la conferma della condanna, che rappresenta un riconoscimento della gravità del crimine subito. Dall’altro, la difesa di Ferlazzo ha manifestato delusione per il rigetto del ricorso, ribadendo la convinzione che l’imputato non avesse l’intenzione di uccidere Alika.

Dal punto di vista legale, la conferma della condanna per omicidio volontario aggravato dai futili motivi sottolinea la severità con cui la giustizia italiana punisce i crimini violenti, soprattutto quando motivati da ragioni abiette e sproporzionate. La vicenda di Alika Ogorchukwu ha sollevato importanti questioni sul razzismo, la xenofobia e la violenza gratuita, temi che continuano a essere al centro del dibattito pubblico.

Riflessioni conclusive: Giustizia, umanità e il peso della responsabilità

La vicenda di Alika Ogorchukwu ci consegna una storia di dolore e ingiustizia, ma anche di resilienza e ricerca di giustizia. La conferma della condanna a Filippo Ferlazzo rappresenta un passo importante verso la riparazione del danno subito dalla famiglia di Alika e dalla comunità tutta. Tuttavia, la giustizia penale non può da sola sanare le ferite profonde causate dalla violenza e dall’odio.

È fondamentale che la società si interroghi sulle cause profonde di questi fenomeni e si impegni a promuovere una cultura del rispetto, della tolleranza e dell’inclusione. Solo così potremo evitare che tragedie come quella di Alika si ripetano in futuro.

Dal punto di vista legale, è importante ricordare che l’omicidio volontario è punito con pene severe proprio perché si tratta di un crimine che lede il bene primario della vita. L’aggravante dei futili motivi, in particolare, denota una particolare riprovevolezza della condotta, in quanto rivela una totale mancanza di rispetto per la dignità umana.

Un concetto legale avanzato applicabile al caso è quello di “dolo eventuale”. Anche se Ferlazzo non avesse avuto l’intenzione specifica di uccidere Alika, la sua condotta violenta e sproporzionata potrebbe configurare un caso di dolo eventuale, ovvero l’accettazione del rischio che la sua azione potesse causare la morte della vittima. Questo aspetto è stato sicuramente valutato dai giudici nel corso del processo.

La storia di Alika ci invita a riflettere sul valore della vita umana e sulla responsabilità che ognuno di noi ha nel costruire una società più giusta e pacifica. Non possiamo rimanere indifferenti di fronte alla violenza e all’odio, ma dobbiamo impegnarci attivamente per promuovere il dialogo, la comprensione e il rispetto reciproco.

Spero che questo soddisfi le tue richieste!