Svolta epocale: La corte costituzionale riscrive il concetto di genitorialità!

La sentenza n. 68/2025 della Corte Costituzionale rappresenta una pietra miliare nel panorama giuridico italiano, aprendo la strada al riconoscimento legale di entrambi i genitori nelle famiglie omogenitoriali. Questa decisione storica, depositata il 22 maggio 2025, segna un punto di svolta nella tutela dei diritti dei minori nati da procreazione medicalmente assistita (PMA) all’estero, ponendo fine a una disparità di trattamento che costringeva molte coppie lesbiche a intraprendere un lungo e complesso iter giudiziario per ottenere il riconoscimento del secondo genitore. La Corte ha dichiarato costituzionalmente illegittimo l’articolo 8 della legge 40/2004 nella parte in cui non prevede il riconoscimento automatico del figlio anche da parte della madre intenzionale, ovvero quella che non ha partorito ma ha espresso il consenso alla PMA.

La sentenza si fonda su un principio fondamentale: l’interesse superiore del minore. La Corte ha infatti riconosciuto che il mancato riconoscimento di entrambi i genitori fin dalla nascita lede il diritto all’identità personale del bambino e pregiudica il suo diritto a essere mantenuto, educato e assistito da entrambi i genitori, nonché a mantenere rapporti significativi con i parenti di entrambi i rami genitoriali. Questo pronunciamento ribadisce che la genitorialità non si basa esclusivamente sul legame biologico, ma anche sull’impegno, l’affetto e la responsabilità che entrambi i genitori si assumono nei confronti del figlio.

Il ruolo del diritto di fronte alle evoluzioni sociali

Questa sentenza evidenzia come il diritto possa intervenire per colmare le lacune della politica e rispondere alle esigenze di una società in continua evoluzione. Mentre il Parlamento fatica a trovare un accordo su temi sensibili come i diritti delle famiglie omogenitoriali, la Corte Costituzionale ha saputo interpretare i principi costituzionali alla luce dei cambiamenti sociali e delle nuove forme di genitorialità. La decisione della Corte non solo tutela i diritti dei minori, ma riconosce anche la dignità e il valore delle famiglie omogenitoriali, contribuendo a superare pregiudizi e discriminazioni. La ministra per la Famiglia e le Pari Opportunità, Eugenia Roccella, ha espresso critiche nei confronti della sentenza, sostenendo che essa cancelli la figura del padre. Tuttavia, questa affermazione non tiene conto del fatto che la sentenza riguarda esclusivamente le coppie lesbiche che ricorrono alla PMA, in cui la figura paterna è assente fin dall’inizio del progetto genitoriale. La sentenza non intende negare l’importanza della figura paterna in generale, ma semplicemente riconoscere il diritto dei bambini nati da coppie lesbiche ad avere due madri legalmente riconosciute.

La questione dell’accesso alla PMA per le donne single

Parallelamente alla sentenza sulle coppie lesbiche, la Corte Costituzionale si è pronunciata sulla questione dell’accesso alla PMA per le donne single. Con la sentenza n. 69/2025, la Corte ha stabilito che non è incostituzionale precludere alle donne single l’accesso alla PMA, in quanto tale scelta rientra nella discrezionalità del legislatore. Tuttavia, la Corte ha anche precisato che non sussistono ostacoli costituzionali a un’eventuale estensione dell’accesso alla PMA anche alle donne single, lasciando quindi aperta la possibilità di un intervento legislativo in futuro.

La Corte ha motivato la sua decisione con il principio di precauzione a tutela dei futuri nati, ritenendo che il legislatore possa legittimamente preferire un modello familiare che preveda la presenza di entrambi i genitori. Tuttavia, questa motivazione appare discutibile, in quanto non tiene conto del fatto che molte donne single sono in grado di offrire ai propri figli un ambiente familiare stabile e affettuoso, e che la presenza di due genitori non è di per sé garanzia di una crescita equilibrata.

Verso un diritto di famiglia più inclusivo e rispettoso della diversità

La sentenza della Corte Costituzionale rappresenta un passo avanti significativo verso un diritto di famiglia più inclusivo e rispettoso della diversità. Tuttavia, resta ancora molto da fare per garantire la piena parità di diritti a tutte le famiglie, indipendentemente dal loro orientamento sessuale o dalla loro composizione. È necessario che il Parlamento si faccia carico di questa responsabilità e legiferi in materia di diritti delle famiglie omogenitoriali e accesso alla PMA, superando logiche ideologiche e pregiudizi e ponendo al centro l’interesse superiore dei minori.

Amici lettori, riflettiamo insieme su quanto il diritto possa plasmare la società e adattarsi ai suoi cambiamenti. La sentenza che abbiamo analizzato ci ricorda che il concetto di famiglia è in continua evoluzione e che il diritto deve saper rispondere alle nuove esigenze e tutelare i diritti di tutti, senza discriminazioni.

Un concetto legale di base che si applica qui è il principio di non discriminazione, sancito dall’articolo 3 della Costituzione Italiana. Questo principio vieta qualsiasi forma di discriminazione basata sull’orientamento sessuale o sulla composizione familiare.

Un concetto legale più avanzato è quello del “best interest of the child” (superiore interesse del minore), un principio guida nel diritto di famiglia internazionale. Questo principio impone di considerare sempre il benessere e lo sviluppo del bambino come prioritari in ogni decisione che lo riguarda.

Vi invito a riflettere su come questi principi si applicano alla vostra vita e a come possiamo contribuire a costruire una società più giusta e inclusiva per tutti.