Ai Act: Come cambierà (davvero) l’intelligenza artificiale in Europa?

Il contesto legislativo dell’Europa riguardante l’intelligenza artificiale (IA) si trova attualmente immerso in un vivace confronto. Un aspetto fondamentale risiede nella necessità di equilibrare innovazione e regolamentazione, una sfida che riveste grande importanza. All’interno di questo scenario, spiccano le ultime iniziative e consultazioni intraprese dalle istituzioni europee, destinate a ottimizzare e rendere maggiormente operativa l’AI Act, ovvero la normativa europea sul tema dell’IA.

Proposte per una semplificazione normativa

La presidenza di turno del Consiglio dell’Unione Europea ha elaborato un documento contenente una serie di raccomandazioni per semplificare la normativa nel settore digitale. Tra le proposte, spicca l’idea di estendere il meccanismo “stop-the-clock”, già previsto per gli obblighi di sostenibilità, anche alle regole digitali, inclusa l’AI Act. Questo approccio mira a concedere maggiore flessibilità alle imprese, in particolare alle piccole e medie imprese (PMI), consentendo loro di adeguarsi gradualmente alle nuove normative.
Il documento, discusso al Consiglio Telecomunicazioni del 6 giugno 2025, sottolinea la necessità di ridurre gli oneri burocratici e di sostenere l’innovazione nel settore digitale. Il governo polacco, incaricato della stesura delle proposte, ha condotto un’ampia consultazione tra i diversi attori interessati con l’obiettivo di raccogliere pareri e spunti per il pacchetto di alleggerimento delle norme digitali, noto come Omnibus digitale, la cui presentazione da parte della Commissione europea è attesa entro la fine dell’anno.

Criticità e sfide nell’attuazione dell’AI Act

A dispetto dell’imminente entrata in vigore dell’AI Act, prevista per il 2 agosto 2024, emergono numerose problematiche e ostacoli che complicano una sua implementazione completa. I vari attori coinvolti nel settore hanno manifestato malintesi riguardanti l’approccio che si fonda sulla valutazione del rischio stesso; inoltre, sono sorte complicazioni relative all’interfacciarsi con normative e standard esistenti, tra cui spicca il Regolamento Generale sulla Protezione dei Dati (GDPR). Anche le scadenze per la messa in opera si rivelano problematiche.
Particolarmente rilevante è stato l’emergere della questione circa la necessità di avere a disposizione gli strumenti adeguati alla conformità normativa; ciò include anche specifici standard tecnici indispensabili per assicurare un corretto adempimento alle norme stabilite dall’AI Act, oltre al ben noto Cyber Resilience Act. Di conseguenza, è emersa la proposta di considerare un rinvio delle date fissate per l’applicazione delle nuove legislazioni nel caso in cui questi strumenti non risultassero prontamente accessibili.

Consultazione pubblica sui sistemi IA ad alto rischio

Per affrontare adeguatamente le criticità e le sfide legate all’applicazione dell’AI Act, è stata inaugurata dalla Commissione europea il 6 giugno 2025 una consultazione pubblica focalizzata sulle normative sui sistemi IA considerati ad alto rischio. Questo progetto coinvolge l’intera comunità degli utenti nel settore dei sistemi IA con lo scopo primario di raccogliere indicazioni circa la classificazione dei suddetti sistemi. Tale approccio intende rendere tale classificazione non solo più dettagliata ma anche accurata, differente rispetto alle previsioni correnti stabilite dall’AI Act.

In aggiunta a ciò, ci si aspetta che emergano suggerimenti volti alla chiarificazione delle responsabilità nella catena del valore associata all’intelligenza artificiale; questo dovrà riflettere un’opportuna considerazione per quanto riguarda l’essenza interconnessa della tecnologia stessa insieme agli effetti sociali da essa provocati. La consultazione terminerà il 18 luglio 2025; saranno inclusi argomenti relativi sia alle misure precauzionali sui prodotti sia alle questioni collegate all’effetto sulla salute pubblica oltre che sulla tutela dei diritti fondamentali in circostanze ben delineate come esemplificato nell’AI Act.

Quest’iniziativa rappresenta un notevole passo in avanti da parte della Commissione poiché mette in luce alcuni limiti sostanziali propri dell’attuale AI Act: quest’ultimo infatti appare prevalentemente concentrato su requisiti normativi diretti alla mappatura delle applicazioni vietate per l’intelligenza artificiale anziché fornire indicazioni chiare riguardo agli obiettivi positivi perseguibili attraverso tali tecnologie; ciò comportando così una mancanza nella regolamentazione efficace tanto degli usi quanto delle limitazioni connaturate ai vari tipi partecipanti nel campo formativo ed applicativo dei sistemi AI.

Verso una regolamentazione più consapevole e inclusiva

La consultazione pubblica avviata dalla Commissione europea rappresenta un’opportunità cruciale per ripensare la regolamentazione dell’IA, al fine di renderla più consapevole e inclusiva. È necessario superare l’approccio “primitivo” dell’AI Act, che si limita a definire i confini negativi dell’applicazione dell’IA, senza considerare le finalità positive e le modalità operative utilizzabili.
È essenziale considerare l’aspetto interconnesso dell’IA, il quale dipende dalla quantità e qualità dei dati disponibili, ma anche dal legame tra chi impiega questa tecnologia e chi beneficia dei suoi esiti. Proprio la dimensione relazionale tra chi fornisce un servizio e chi lo utilizza dovrebbe necessitare di un quadro normativo specifico, pensato appositamente per questa tecnologia, che garantisca non solo la correttezza, l’attualità e l’usabilità dei dati, ma soprattutto che vengano impiegati solo i dati effettivamente necessari per il destinatario del servizio, individuati in base alla relazione esistente tra fornitore e utente. In aggiunta a ciò, diviene imperativo esaminare gli effetti sociali derivanti dall’intelligenza artificiale; questi superano la mera interazione tra fornitori e utenti dei servizi impiegati dalla tecnologia stessa per abbracciare invece una dimensione collettiva della nostra società. L’integrazione delle tecnologie basate su IA non deve essere vista esclusivamente attraverso una lente individualistica o circoscritta agli attori coinvolti nel processo commerciale, ma va considerata nell’ottica della comunità globale.

Riflettendo oltre le apparenze: Considerazioni giuridiche e visioni future

Cari lettori, invitiamo tutti voi a scoprire più approfonditamente questo vasto panorama informativo. Il cosiddetto AI Act ambisce a stabilire regole chiare in un settore in continua mutazione; tale quadro legislativo solleva questioni cruciali: quali misure possiamo adottare affinché lo sviluppo tecnologico possa promuovere il benessere umano piuttosto che invertire questa dinamica?
Il concetto giuridico essenziale applicabile a questo contesto è quello del principio di proporzionalità. Questa fondamentale norma giuridica europea impone che ogni azione normativa intrapresa sia congrua ed essenziale rispetto ai risultati desiderati da conseguire. Detto diversamente, *è imprescindibile che le limitazioni sull’impiego dell’intelligenza artificiale siano altamente mirate a salvaguardare i diritti fondamentali*, senza esagerare oltre ciò che si rivela strettamente necessario.

Tuttavia, spingiamoci oltre questa considerazione iniziale. Emergere nel dibattito giuridico contemporaneo implica il concetto di responsabilità algoritmica. Quando un algoritmo genera una scelta inadeguata con conseguenze negative, chi deve rendere conto? È colpa del programmatore oppure dell’entità commerciale dietro l’applicazione del sistema stesso? Le risposte sono tutt’altro che lineari e richiedono una disamina dettagliata delle funzioni e dei doveri degli individui coinvolti.

Questione ulteriormente provocatoria invita alla riflessione individuale: in un’epoca dominata da tecnologie automatiche basate su sistemi di intelligenza artificiale, quale funzione intendiamo riservare all’IA nelle nostre esistenze quotidiane? Quali misure possiamo implementare affinché le scelte automatiche risultino non solo accurate ma anche chiare e soggette a controllo morale? Trovare soluzioni a tali interrogativi sarà fondamentale per delineare la traiettoria futura della nostra comunità sociale.