Fine vita: perché la politica ignora il diritto di morire dignitosamente?

In un panorama legale e sociale in continua evoluzione, il dibattito sul fine vita si fa sempre più acceso e complesso. Al centro della discussione, la delicata linea di confine tra il diritto alla vita e il diritto alla dignità nella morte. Un tema che interroga profondamente la nostra società e che richiede una riflessione seria e ponderata, scevra da strumentalizzazioni e ideologie.

Il Diritto alla Compassione: Un Imperativo Etico e Legale

La questione del fine vita non può essere ridotta a una sterile contrapposizione tra diritto alla vita e diritto alla morte. Si tratta, piuttosto, di interrogarsi su come la legge possa farsi carico della sofferenza umana, garantendo al contempo la dignità e l’autodeterminazione della persona. La legge n. 219 del 2017, sulle Disposizioni Anticipate di Trattamento (DAT), rappresenta un passo importante in questa direzione, tutelando il diritto di ogni individuo di rifiutare o interrompere trattamenti sanitari non desiderati. Questa legge afferma che nessun trattamento sanitario può essere iniziato o proseguito senza il consenso libero e informato della persona interessata, salvo nei casi espressamente previsti dalla legge.
La legge del 2017 stabilisce che ogni persona capace di intendere e di volere ha il diritto di rifiutare qualsiasi accertamento diagnostico o trattamento sanitario, e di revocare in qualsiasi momento il consenso precedentemente espresso. Allo stesso tempo, il medico ha il dovere di alleviare le sofferenze del paziente, anche in caso di rifiuto o revoca del consenso, attraverso terapie del dolore e cure palliative. Nei casi di prognosi infausta a breve termine o di imminenza di morte, il medico deve astenersi da ogni ostinazione irragionevole nella somministrazione delle cure e dal ricorso a trattamenti inutili o sproporzionati. In presenza di sofferenze refrattarie ai trattamenti sanitari, il medico può ricorrere alla sedazione palliativa profonda continua in associazione con la terapia del dolore, con il consenso del paziente.

Il Suicidio Assistito: Un Diritto Negato?

La legge n. 219 del 2017, pur rappresentando un importante passo avanti, non affronta direttamente la questione del suicidio assistito e dell’eutanasia. La differenza sostanziale risiede nel fatto che, nel caso del rifiuto o dell’interruzione delle cure, la morte non è causata da un intervento attivo di terzi, mentre nel suicidio assistito e nell’eutanasia è richiesto un atto diretto, come la somministrazione di un farmaco letale.

Sebbene la Corte Costituzionale abbia riconosciuto l’indispensabile coinvolgimento del sistema sanitario per verificare la conformità legale della procedura di suicidio assistito, ha però lasciato alla decisione della politica se istituire un vero e proprio diritto per il paziente ad essere coadiuvato nel suo intento di porre fine alla vita, purché sussistano le condizioni che rendono l’aiuto al suicidio non perseguibile. Attualmente, il Parlamento si prepara a discutere un provvedimento normativo sul fine vita che, stando alle informazioni disponibili, esclude l’impiego di medicinali, attrezzature e personale appartenenti al Servizio Sanitario Nazionale per facilitare la volontà di terminare la propria esistenza.

Questa scelta solleva importanti questioni etiche e pratiche. Da un lato, si pone il problema della disparità di trattamento tra chi può permettersi di essere aiutato a morire in condizioni di sicurezza sanitaria e chi no. Dall’altro, si interroga sulla coerenza di riconoscere il diritto al rifiuto delle cure e non anche il diritto a ricevere un aiuto per porre fine alla propria vita in condizioni di sofferenza insopportabile.

La Storia di Libera: Un Caso Emblematico

Il caso di Libera, una donna toscana affetta da sclerosi multipla che non può autosomministrarsi il farmaco letale, ha portato per la prima volta la Corte Costituzionale ad affrontare il tema dell’eutanasia. Il Tribunale di Firenze <a class="crl" target="_blank" rel="nofollow" href="https://www.giurisprudenzapenale.com/2025/06/19/impossibilita-fisica-di-assumere-autonomamente-il-farmaco-letale-e-omicidio-del-consenziente-il-tribunale-di-firenze-solleva-questione-di-legittimita-costituzionale-dellart-579/”>ha sollevato la questione di legittimità costituzionale in relazione all’articolo 579 del codice penale, norma che sanziona l’uccisione di una persona consenziente. Questo caso emblematico mette in luce le difficoltà e le sofferenze di chi, pur desiderando porre fine alla propria vita, non è in grado di farlo autonomamente.

La storia di Libera rappresenta un grido di aiuto e un appello alla compassione. La sua vicenda personale ci invita a riflettere sulla necessità di una legge che tenga conto delle diverse situazioni e che garantisca a ogni individuo il diritto di scegliere come affrontare la propria morte, nel rispetto della propria dignità e autonomia.

Oltre la Viltà dello Stato: Verso una Legge di Civiltà

Il dibattito sul fine vita è un banco di prova per la nostra società e per la nostra politica. È necessario superare la “viltà dello Stato”, che per anni ha evitato di affrontare la questione, e giungere a una legge che sia espressione di civiltà e di umanità. Una legge che sappia coniugare il diritto alla vita con il diritto alla dignità nella morte, garantendo a ogni individuo la possibilità di scegliere come affrontare il momento più difficile della propria esistenza.

Una legge che riconosca il diritto al suicidio assistito, in presenza di determinate condizioni e sotto il controllo del servizio sanitario nazionale, rappresenterebbe un passo avanti significativo verso una società più giusta e compassionevole. Una società che non abbandona chi soffre, ma che si fa carico del suo dolore e che gli offre la possibilità di scegliere il proprio destino, nel rispetto della propria dignità e autonomia.
Amici lettori, la questione del fine vita è complessa e delicata, ma è fondamentale affrontarla con coraggio e apertura mentale. Ricordiamoci che il diritto alla vita è un diritto fondamentale, ma non è un obbligo. Ogni individuo ha il diritto di scegliere come vivere la propria vita, e anche come affrontarne la fine.

Una nozione legale di base, in questo contesto, è il concetto di consenso informato. Ogni decisione medica deve essere presa con il consenso libero e informato del paziente, che deve essere consapevole dei rischi e dei benefici delle diverse opzioni terapeutiche.

Una nozione legale avanzata è il principio di autodeterminazione. Ogni individuo ha il diritto di prendere decisioni autonome sulla propria vita, comprese le decisioni relative alla propria salute e al proprio fine vita. Questo principio è alla base della legge sulle DAT e dovrebbe essere tenuto in considerazione anche nella discussione sul suicidio assistito e sull’eutanasia.

Riflettiamo insieme: cosa significa per voi vivere con dignità? E cosa significa morire con dignità? Qual è il ruolo della legge in questo delicato equilibrio tra vita e morte?