Ai e giustizia: il futuro del diritto tra tecnologia e umanità

Sfide e Opportunità

L’avvento dell’Intelligenza Artificiale (AI) sta ridefinendo il panorama professionale, e il settore legale non fa eccezione. Da un lato, assistiamo a una crescente integrazione dell’AI in vari aspetti della pratica legale; dall’altro, una nuova generazione di avvocati, la Generazione Z (nati tra il 1995 e il 2010), sta entrando nel mondo del lavoro portando con sé nuove prospettive e aspettative. Questo scenario presenta sia sfide che opportunità per gli studi legali e per il futuro della professione.

L’AI Act e il Disegno di Legge Italiano: Un Quadro Normativo in Evoluzione

Il Regolamento (UE) 2024/1689, noto come AI Act, rappresenta un tentativo di regolamentare l’uso dell’AI, in particolare nei settori ad alto rischio come l’amministrazione della giustizia. L’AI Act classifica come ad alto rischio i sistemi di AI destinati ad assistere le autorità giudiziarie nell’interpretazione dei fatti e del diritto, nell’applicazione della legge e nella valutazione delle prove. Questo significa che tali sistemi sono soggetti a requisiti più stringenti per garantire la trasparenza, la sicurezza e il rispetto dei diritti fondamentali.

Contemporaneamente, in Italia si sta elaborando una proposta legislativa sull’Intelligenza Artificiale, con l’obiettivo di potenziare le garanzie costituzionali nell’ambito della giustizia. L’articolo 15 di tale proposta normativa sancisce che, in ogni situazione in cui siano impiegati sistemi di intelligenza artificiale nell’ambito dell’attività giudiziaria, ogni decisione sull’interpretazione e sull’applicazione della legge, sulla valutazione dei fatti e delle prove e sull’adozione dei provvedimenti è sempre riservata al magistrato. Questo principio fondamentale mira a preservare il ruolo centrale del giudice e a evitare che le decisioni legali siano delegate alle macchine.

Il Ruolo Insostituibile del Giudice e l’Importanza dell’Argomentazione Giuridica

Nonostante i progressi dell’AI, è fondamentale riconoscere che l’argomentazione giuridica e il giudizio umano rimangono insostituibili. Il diritto è una scienza sociale e umana, e il compito dell’interprete è quello di rendere la fredda astrattezza della legge più vicina alla concretezza e all’umanità del fatto. L’AI può essere uno strumento utile per assistere i giudici, ma non può sostituire la loro capacità di valutare le prove, interpretare la legge e prendere decisioni basate su principi etici e morali.
L’articolo 12 delle preleggi, che disciplina l’interpretazione della legge, è considerato obsoleto da molti giuristi italiani. Questa disposizione, che prevede il ricorso all’analogia legis e ai principi generali dell’ordinamento, non tiene conto della complessità del sistema giuridico moderno, caratterizzato da un pluralismo di fonti e da una gerarchia multilivello. In questo contesto, è fondamentale che l’interprete eserciti un controllo critico sulle disposizioni di legge, individuando la ratio che le sottende e verificandone la conformità ai principi fondamentali dell’ordinamento.

Verso un Futuro Collaborativo: Intelligenza Artificiale al Servizio del Diritto

L’integrazione dell’AI nel settore legale non deve essere vista come una minaccia, ma come un’opportunità per migliorare l’efficienza e l’efficacia della giustizia. L’AI può automatizzare compiti ripetitivi, analizzare grandi quantità di dati e fornire ai giudici e agli avvocati informazioni utili per prendere decisioni più informate. Tuttavia, è fondamentale che l’uso dell’AI sia guidato da principi etici e che sia sempre garantito il controllo umano sulle decisioni legali.

La formazione dei magistrati e del personale amministrativo è essenziale per garantire che l’AI sia utilizzata in modo responsabile ed efficace. La proposta di legge italiana contempla l’implementazione di percorsi formativi dedicati all’intelligenza artificiale e al suo impiego nelle attività giudiziarie. Tali iniziative mirano sia a impartire competenze digitali basilari e avanzate, sia a facilitare l’acquisizione e la condivisione di nuove capacità, e, inoltre, a sensibilizzare i partecipanti sui potenziali vantaggi e pericoli connessi a queste tecnologie.

Riflessioni Conclusive: Un Equilibrio Tra Tecnologia e Umanità

L’avvento dell’Intelligenza Artificiale nel mondo del diritto ci pone di fronte a una sfida cruciale: come bilanciare i vantaggi offerti dalla tecnologia con la necessità di preservare i valori fondamentali della giustizia. La risposta a questa domanda non è semplice, ma è fondamentale che tutti gli attori del settore legale, dai legislatori ai giudici, dagli avvocati ai cittadini, partecipino a un dibattito aperto e costruttivo. Solo così potremo garantire che l’AI sia utilizzata al servizio del diritto e della giustizia, e non viceversa.

Amici lettori, riflettiamo un attimo su questo tema affascinante. Una nozione base di diritto che si applica qui è il principio di legalità, sancito dall’articolo 101 della Costituzione Italiana, che stabilisce che i giudici sono soggetti soltanto alla legge. Questo principio implica che le decisioni giudiziarie devono essere basate su norme giuridiche preesistenti e non su valutazioni arbitrarie o soggettive.

Una nozione più avanzata è il concetto di “discrezionalità tecnica”, che si riferisce alla capacità dei giudici di valutare le prove e interpretare la legge alla luce delle proprie competenze e conoscenze specialistiche. Tuttavia, questa discrezionalità non è illimitata e deve essere esercitata in modo ragionevole e motivato.

L’Intelligenza Artificiale può fornire ai giudici strumenti utili per analizzare i dati e individuare le informazioni rilevanti, ma non può sostituire la loro capacità di valutare le prove, interpretare la legge e prendere decisioni basate su principi etici e morali. In definitiva, il futuro del diritto dipenderà dalla nostra capacità di trovare un equilibrio tra tecnologia e umanità, garantendo che l’AI sia utilizzata al servizio della giustizia e non viceversa.