Rivoluzione nel diritto di famiglia: i patti prematrimoniali cambiano tutto!

Questa evoluzione, sebbene graduale, rappresenta un cambiamento epocale rispetto alla tradizionale visione del matrimonio come istituzione sacra e indisponibile. La recente ordinanza n. 20415 del 21 luglio 2025, si inserisce in un contesto di sentenze progressive che mirano a riconoscere una maggiore autonomia contrattuale alle coppie, consentendo loro di definire in anticipo gli assetti patrimoniali in caso di separazione o divorzio.

Questo cambiamento non è esente da sfide e contraddizioni, ma segna un punto di svolta nel modo in cui il diritto italiano considera il matrimonio e i rapporti patrimoniali tra i coniugi. La Corte di Cassazione, pur mantenendo un approccio cauto, sta gradualmente smantellando un divieto storico che ha dominato il diritto di famiglia per decenni.

Il Superamento del Divieto Tradizionale: Ingegneria Giuridica e Autonomia Contrattuale

L’articolo 160 del Codice Civile, che sancisce l’inderogabilità dei diritti e dei doveri derivanti dal matrimonio, è stato per lungo tempo il pilastro del divieto dei patti prematrimoniali in Italia. La Cassazione, in precedenza, interpretava rigorosamente questa norma, dichiarando nulli gli accordi anticipati sui rapporti patrimoniali in caso di divorzio, in quanto ritenuti con “causa illecita”.

In passato, si riteneva che tali accordi potessero compromettere la libera scelta dei coniugi di proseguire la loro unione, riducendo il matrimonio a una mera transazione economica.

Tuttavia, la Cassazione sta ora superando questo divieto attraverso un’interpretazione evolutiva e un’abile tecnica giuridica. Anziché classificare tali intese come una “speculazione” sul divorzio, le valuta come “contratti atipici diretti a realizzare interessi meritevoli di tutela” ai sensi dell’art. 1322 c.c. La chiave di volta di questa nuova interpretazione è la “condizione sospensiva”.

La separazione o il divorzio non sono più considerati la “causa” illecita dell’intesa, bensì un semplice “evento condizionale” che, verificandosi, conferisce efficacia a un accordo già validamente stipulato per altre ragioni lecite.

Questo mutamento di prospettiva è cruciale: l’intesa non è più un “patto per il divorzio”, ma un “patto che si attiva qualora dovesse esserci il divorzio”.

Un caso esemplare di questa evoluzione è l’ordinanza 20415/2025, che ha riconosciuto la legittimità dell’accordo tra coniugi in cui, in caso di separazione, il marito si impegnava a rimborsare alla moglie le spese sostenute da quest’ultima per la ristrutturazione di un immobile di sua proprietà. Questo accordo è stato classificato come contratto atipico volto a perseguire interessi degni di tutela, la cui efficacia era sospensivamente condizionata all’evento della separazione coniugale.

La Cassazione ha riconosciuto la validità di diverse tipologie di intese, tra cui:

• Un prestito tra coniugi la cui restituzione era subordinata alla separazione (sent. 19304/2013).
• Un accordo in cui un coniuge si impegnava a trasferire un immobile all’altro in caso di divorzio, come “risarcimento” per le spese di ristrutturazione effettuate sull’abitazione coniugale (sent. 23713/2021).
• Un’intesa che ripartiva i costi per l’abitazione e il mantenimento del figlio in proporzioni differenti da quelle legali (60% e 40%), per riflettere meglio le effettive capacità economiche (sent. 13366/2024).
• Un complesso riassetto patrimoniale in cui il marito si impegnava a restituire somme alla moglie e la moglie rinunciava a diritti su altri beni, sempre subordinato alla condizione della separazione (sent. 20415/2025).

Ragioni del Cambiamento e Limiti Invalicabili

Questo cambiamento storico è il risultato di diverse ragioni profonde. In primo luogo, l’influenza internazionale gioca un ruolo cruciale. In molti Paesi con sistemi giuridici avanzati, gli accordi prematrimoniali sono una prassi consolidata. Questa “ondata normativa dall’estero” condiziona inevitabilmente l’interpretazione dei giudici italiani.

In secondo luogo, il ricambio generazionale all’interno della magistratura porta nuove prospettive. Le nuove leve di magistrati, formatesi in un contesto culturale e sociale più attuale, sono meno vincolate a una concezione tradizionale della famiglia e più inclini a riconoscere l’autonomia individuale.

Infine, l’evoluzione della società stessa spinge verso questa direzione. La crescita dei secondi matrimoni, delle famiglie ricomposte e delle coppie con patrimoni preesistenti di entità significativa rende indispensabile una chiara e preventiva regolamentazione degli assetti patrimoniali, non come un capriccio, bensì come una scelta di responsabilità e di protezione per entrambe le parti e per i figli nati da precedenti unioni.

Nonostante queste aperture, è fondamentale sottolineare che non tutto è negoziabile. La Cassazione ha stabilito dei limiti invalicabili:

• Rimangono nulli e illeciti tutti i patti che riguardano i diritti indisponibili della persona.
• Non è possibile rinunciare preventivamente all’assegno di divorzio o di separazione, né fissarne l’importo. Tale determinazione compete esclusivamente al giudice nel momento della crisi, basandosi sulle condizioni economiche del frangente.
• Non è consentito concordare in anticipo una deroga ai doveri di assistenza e di contribuzione ai bisogni familiari (art. 143 c.c.) durante la vita coniugale.

Verso una Nuova Certezza del Diritto: L’Urgente Necessità di un Intervento Legislativo

La giurisprudenza della Cassazione sta compiendo una vera e propria rivoluzione nel diritto di famiglia italiano. Si sta transitando da una visione ottocentesca, fondata sulla preminenza dell’istituzione familiare rispetto ai singoli, a un approccio moderno, basato sull’autonomia e sulla responsabilità individuale.

Questo percorso, sebbene appaia ormai ineludibile, procede con lentezza e dipende dalle singole pronunce dei tribunali, generando incertezza.

Sarebbe pertanto auspicabile che il Parlamento, consapevole di questa evoluzione e dei mutamenti sociali, intervenisse con una normativa organica e chiara sui patti prematrimoniali, per garantire finalmente a tutti i cittadini quella certezza del diritto che, in una materia così delicata, rappresenta una necessità non più prorogabile.

Amici lettori, riflettiamo un attimo su cosa significa tutto questo. La nozione base di diritto che emerge è quella dell’autonomia contrattuale, un principio cardine del nostro ordinamento che permette ai privati di regolare i propri interessi attraverso accordi. Nel contesto dei patti prematrimoniali, questo si traduce nella possibilità di pianificare il futuro patrimoniale della coppia, tutelando i diritti di ciascuno in caso di eventuale rottura.

Ma c’è di più. Una nozione legale avanzata che si applica qui è quella della causa del contratto. Come abbiamo visto, la Cassazione ha superato il divieto dei patti prematrimoniali reinterpretando la causa di questi accordi: non più una speculazione sul divorzio, ma la realizzazione di interessi meritevoli di tutela, come la protezione del patrimonio personale o la compensazione di investimenti fatti da un coniuge a favore dell’altro.

Questo ci porta a una riflessione personale: quanto siamo disposti a mettere in discussione le tradizioni per abbracciare un diritto più moderno e aderente alla realtà sociale? I patti prematrimoniali sono un tabù da abbattere o uno strumento per tutelare la libertà e la responsabilità di ciascuno? La risposta, come spesso accade, non è semplice e richiede un’attenta valutazione dei valori e delle priorità di ognuno.