Caso ‘quinta bolgia’: cosa cambia dopo la sentenza della cassazione?

La Corte di Cassazione ha emesso una sentenza definitiva nel caso “Quinta Bolgia”, riguardante le attività illecite di alcune imprese di pompe funebri all’interno dell’ospedale di Lamezia Terme. La decisione, resa pubblica nell’ottobre del 2025, ha confermato l’assoluzione degli imputati dall’accusa di associazione mafiosa, ma ha riconosciuto la loro colpevolezza per il reato di concorrenza illecita aggravata dal metodo mafioso.

Dettagli dell’Operazione “Quinta Bolgia”

L’indagine, denominata “Quinta Bolgia”, ha preso il via nel 2018, portando all’arresto di diversi individui accusati di una serie di reati, tra cui concorrenza illecita, turbativa d’asta e associazione a delinquere di stampo mafioso. Le accuse si concentravano sulle attività delle imprese di pompe funebri Putrino e Rocca, che avrebbero esercitato un controllo monopolistico all’interno dell’ospedale di Lamezia Terme, ostacolando la concorrenza e intimidendo il personale sanitario.
Le indagini avevano rivelato che i membri delle ditte Putrino e Rocca avevano accesso indiscriminato ai reparti ospedalieri, ai computer del centro prelievi e del pronto soccorso, nonché alla farmacia del pronto soccorso. Questo accesso privilegiato permetteva loro di intercettare i potenziali clienti e di escludere le altre imprese del settore.

La Sentenza della Cassazione

La pronuncia della Corte di Cassazione si è espressa in modo definitivo rigettando i ricorsi presentati dalle parti in causa — tanto dall’accusa quanto dalla difesa — ed evitando qualsivoglia modifica alla sentenza già emessa in secondo grado. Specificamente, la Suprema Corte ha evidenziato come le operazioni delle aziende Putrino e Rocca, sebbene abbiano avuto effetti dannosi sulla libera concorrenza creando una situazione d’intimidazione nei mercati coinvolti, non possedessero però sufficiente fondamento probatorio per l’incriminazione relativa a una presunta associazione mafiosa.
Pertanto, mentre gli imputati hanno ricevuto l’assoluzione relativamente all’accusa principale di associazione mafiosa, sono stati tuttavia riconosciuti colpevoli del crimine qualificabile come concorrenza illecita aggravata attraverso metodi mafiosi. Le sanzioni comminate variano tra un anno e sei mesi fino a due anni e otto mesi detentivi.
Nella lista dei soggetti condannati troviamo nomi quali Pietro Putrino, Diego Putrino, classe ’82, e classe ’67, Rocca Ugo Bernardo e Franco Antonio Di Spena. Viceversa, anche Vincenzo Torcasio risulta completamente assolto da ogni accusa.

Il giudizio della Corte ha altresì riconfermato validità alle entità aziendali legate ai putativi attori principali della vicenda processuale.

Implicazioni della Sentenza

La recentissima pronuncia da parte della Cassazione porta con sé significative conseguenze sia per il campo delle onoranze funebri, sia in relazione alla conduzione degli appalti pubblici, particolarmente nel comparto sanitario. Tale deliberato mette in evidenza l’importanza cruciale del mantenimento della libera concorrenza, nonché l’urgenza di combattere episodi di corruzione ed atti intimidatori, i quali possono minare gravemente l’efficienza dei servizi destinati ai cittadini.
L’intero contesto si è tradotto nello scioglimento dell’Asp di Catanzaro, a causa dell’infiltrazione mafiosa, segnalando così una situazione allarmante che impone misure straordinarie mirate al ripristino della legalità insieme alla trasparenza nell’ambito dell’amministrazione sanitaria pubblica.

Riflessioni Conclusive: Tra Legalità e Moralità

La vicenda “Quinta Bolgia” solleva interrogativi profondi sul confine tra legalità e moralità, e sulla capacità del sistema giudiziario di contrastare efficacemente le forme di criminalità che si insinuano nel tessuto economico e sociale. Se da un lato la Cassazione ha escluso la sussistenza di un’associazione mafiosa, dall’altro ha riconosciuto l’esistenza di un comportamento illecito e lesivo della concorrenza, perpetrato con metodi intimidatori tipici delle organizzazioni criminali.

In termini legali, è fondamentale comprendere la differenza tra il reato di associazione mafiosa (articolo 416 bis del codice penale) e il reato di concorrenza illecita aggravata dal metodo mafioso (articolo 416 bis.1 del codice penale). Il primo richiede la prova dell’esistenza di un’organizzazione strutturata, con regole precise e una finalità di controllo del territorio, mentre il secondo punisce comportamenti individuali o di gruppo che, pur non integrando un’associazione mafiosa, utilizzano la forza di intimidazione tipica delle mafie per alterare il mercato e danneggiare la concorrenza. La questione giuridica della confisca dei beni si presenta con un carattere particolarmente articolato. In effetti, non è necessario attendere una sentenza di condanna per associazione mafiosa affinché sia attuata la confisca dei beni derivanti da attività ritenute illegali, né quelli impiegati nella commissione di reati. Tale misura, contemplata nel codice antimafia, ha come obiettivo quello di neutralizzare le risorse accumulate in modo illecito e privare i trasgressori degli strumenti necessari per perpetuare i loro atti criminosi.
Questo scenario solleva interrogativi significativi riguardo al contributo della società civile e delle istituzioni nel sostenere una cultura improntata alla legalità e alla trasparenza. È fondamentale che vi sia un impegno incessante da parte della collettività affinché i servizi pubblici vengano amministrati con efficienza e chiarezza, permettendo così una concorrenza equa e onesta. Solo attraverso questo sforzo concertato sarà possibile edificare una società più giusta e prospera dove ciascun individuo possa vedere rispettati e tutelati i propri diritti.