Caso Stasi, la Cassazione decide sulla semilibertà: cosa c’è in gioco

Oggi, 1° luglio 2025, la Corte di Cassazione è chiamata a esprimersi sulla semilibertà concessa ad Alberto Stasi, condannato a 16 anni per l’omicidio di Chiara Poggi, avvenuto il 13 agosto 2007 a Garlasco. La decisione della Suprema Corte potrebbe segnare una svolta significativa nel percorso di reinserimento sociale di Stasi, oppure riportare la questione al punto di partenza.

Le ragioni del ricorso

La Procura Generale di Milano ha impugnato l’ordinanza del Tribunale di Sorveglianza che aveva concesso la semilibertà a Stasi l’11 aprile scorso, rendendola effettiva dal 28 aprile. Secondo i magistrati, il provvedimento presenta “vizi di legittimità” nella motivazione, sollevando dubbi su diversi aspetti. Uno dei punti contestati è l’intervista rilasciata da Stasi al programma televisivo “Le Iene” il 30 marzo, durante un permesso premio per ricongiungimento familiare. La Procura sostiene che tale intervista non fosse stata autorizzata e che i permessi premio debbano essere concessi per motivi specifici, come quelli familiari, culturali o di lavoro, escludendo quindi un’intervista televisiva. La sostituta procuratrice generale, Valeria Marino, ha firmato il ricorso, sottolineando la necessità di chiarire le regole per la concessione dei permessi premio in futuro.

Il nodo dell’intervista

La questione dell’intervista a “Le Iene” rappresenta un elemento centrale nella vicenda. Mentre la Procura contesta la mancata autorizzazione e la sua presunta incompatibilità con le finalità dei permessi premio, la difesa di Stasi e la direzione del carcere di Bollate ritengono che non vi siano state infrazioni alle prescrizioni. La procuratrice generale Francesca Nanni ha precisato che il ricorso non riguarda il merito della vicenda processuale, ma mira a definire i criteri per la concessione dei permessi premio in casi simili. Nell’intervista, Stasi aveva dichiarato di auspicare l’emergere della verità sull’omicidio di Chiara Poggi, sottolineando che la sua priorità non era tanto la scarcerazione imminente, quanto la ricerca della verità per sé, per la sua famiglia e per la vittima.

Il percorso di reinserimento

Il Tribunale di Sorveglianza aveva motivato la concessione della semilibertà evidenziando la “regolarità nella condotta” di Stasi durante il lavoro esterno, sottolineando come la sua mansione fosse in linea con la sua preparazione universitaria e in costante evoluzione. I giudici avevano inoltre considerato positivamente l’assenza di legami con ambienti criminali e la scelta di un domicilio distante da Garlasco, luogo del delitto e residenza dei genitori di Chiara Poggi. Pur riconoscendo “chiusure e reticenze” nel ricordare l’episodio, il Tribunale aveva richiamato il diritto del condannato a difendersi tacendo anche in fase esecutiva della pena, ritenendo che il percorso rieducativo potesse progredire gradualmente attraverso i permessi premio, a condizione che non si interrompessero l’osservazione e il trattamento rieducativo e criminologico.

Verso una decisione definitiva: Equilibrio tra rieducazione e giustizia

La decisione della Cassazione si preannuncia delicata, poiché dovrà bilanciare il diritto del condannato al reinserimento sociale con le esigenze di giustizia e di rispetto per la memoria della vittima. La Suprema Corte potrà confermare la semilibertà, respingendo il ricorso della Procura, oppure annullare il provvedimento con rinvio al Tribunale di Sorveglianza, che dovrà riesaminare la questione alla luce delle indicazioni fornite dalla Cassazione. In ogni caso, la sentenza della Suprema Corte avrà un impatto significativo sul futuro di Alberto Stasi e sul dibattito relativo alla concessione dei benefici penitenziari.

Amici lettori, riflettiamo un attimo su questa vicenda complessa. La semilibertà è un istituto giuridico previsto dall’ordinamento penitenziario italiano che consente al condannato di trascorrere parte della giornata fuori dal carcere per svolgere attività lavorative, formative o utili al reinserimento sociale. È un’opportunità importante per favorire il recupero del condannato e prepararlo al ritorno alla vita libera.

Una nozione legale di base, ma fondamentale, è il principio di legalità, sancito dall’articolo 25 della Costituzione italiana, che stabilisce che nessuno può essere punito se non in forza di una legge entrata in vigore prima del fatto commesso. Questo principio garantisce la certezza del diritto e la prevedibilità delle conseguenze delle proprie azioni.

Un concetto legale più avanzato, applicabile a questo caso, è il principio di proporzionalità della pena, che impone che la sanzione penale sia adeguata alla gravità del reato commesso e alla personalità del reo. La semilibertà, in questo senso, rappresenta un tentativo di bilanciare la necessità di punire il colpevole con l’obiettivo di favorire il suo reinserimento sociale, nel rispetto del principio di proporzionalità.

La vicenda di Alberto Stasi ci invita a riflettere sulla complessità del sistema penale e sulla difficoltà di trovare un equilibrio tra giustizia e rieducazione. È giusto concedere benefici penitenziari a chi ha commesso reati gravi? Quali sono i criteri da seguire per valutare il percorso di reinserimento del condannato? Queste sono domande che meritano una riflessione approfondita, al di là delle emozioni e dei pregiudizi.