Scandalo: scudo penale per agenti di polizia scatena la bufera politica

Il 16 giugno 2025, la vicenda legata alla morte di Michele Mastropietro, il presunto assassino del brigadiere Carlo Legrottaglie, continua a suscitare forti reazioni nel mondo politico e sindacale. Dopo la sparatoria che ha posto fine alla fuga di Mastropietro, i due agenti di polizia coinvolti sono stati iscritti nel registro degli indagati, un atto che ha scatenato un acceso dibattito sulla necessità di tutelare maggiormente le forze dell’ordine nell’esercizio delle loro funzioni.

Il sottosegretario all’Interno, Nicola Molteni, ha annunciato l’intenzione del governo di rilanciare lo “scudo penale” per gli agenti, una norma già precedentemente bocciata. L’obiettivo è garantire che gli agenti che usano legittimamente le armi in stato di necessità non debbano essere automaticamente indagati. Molteni ha sottolineato che l’iscrizione nel registro degli indagati può avere conseguenze negative per gli agenti, come il blocco della carriera e problemi economici e disciplinari.

La posizione dell’Associazione Nazionale Magistrati

La Giunta distrettuale di Lecce dell’Associazione nazionale magistrati (Anm) ha espresso il proprio dissenso rispetto alle critiche mosse da alcuni esponenti politici e sindacali nei confronti dei magistrati della procura di Taranto. L’Anm ha sottolineato che l’iscrizione degli agenti nel registro degli indagati è un atto dovuto, necessario per garantire la trasparenza e la correttezza degli accertamenti sulle circostanze della morte di Mastropietro.
La Giunta leccese ha ribadito il proprio sostegno ai colleghi tarantini, auspicando che l’inchiesta si svolga nel più breve tempo possibile per restituire serenità agli agenti coinvolti. L’Anm ha inoltre messo in guardia dal rischio di strumentalizzare la tragedia per creare divisioni tra carabinieri, poliziotti e magistrati, che quotidianamente collaborano per garantire la sicurezza dei cittadini.

Le problematiche legate al rimborso delle spese legali

Un altro aspetto critico sollevato dalla vicenda riguarda il rimborso delle spese legali per gli agenti prosciolti. Anche se l’indagine o il processo si concludono con un pieno proscioglimento, il rimborso delle spese legali non è sempre scontato né integrale. L’avvocatura dello Stato può discrezionalmente rimborsare solo in parte la parcella, adducendo motivazioni legate al contenimento della spesa pubblica.

Questa situazione crea un paradosso, in quanto gli agenti che hanno agito nell’adempimento del loro dovere si trovano a dover sostenere ingenti spese legali, anche in caso di proscioglimento. A ciò si aggiunge l’obbligo di affrontare un’azione disciplinare e l’apertura di un fascicolo disciplinare da parte dell’ufficio di appartenenza, con tutte le possibili conseguenze negative sulla carriera.

Verso una riforma della normativa?

La vicenda della morte di Michele Mastropietro e dell’indagine sugli agenti di polizia ha riacceso il dibattito sulla necessità di riformare la normativa in materia di uso legittimo delle armi da parte delle forze dell’ordine. Da più parti si chiede una maggiore tutela per gli agenti che agiscono nell’adempimento del loro dovere, evitando che vengano automaticamente indagati quando sussistono cause di giustificazione del reato.

Il sit-in di solidarietà ai poliziotti indagati, previsto per il 19 giugno a Grottaglie, testimonia la forte attenzione che la vicenda ha suscitato nell’opinione pubblica e nel mondo sindacale. La speranza è che il dibattito in corso possa portare a una riforma della normativa che garantisca una maggiore tutela per le forze dell’ordine, senza compromettere i principi di legalità e trasparenza.

Equilibrio tra tutela e responsabilità: una riflessione necessaria

Amici lettori, questa vicenda ci pone di fronte a un dilemma complesso: come bilanciare la necessità di tutelare le forze dell’ordine, che ogni giorno rischiano la vita per garantire la nostra sicurezza, con l’esigenza di garantire la trasparenza e la correttezza delle indagini, nel rispetto dei principi costituzionali?

Una nozione base di diritto penale ci ricorda che la legittima difesa è un diritto fondamentale, riconosciuto dall’articolo 52 del codice penale. Tuttavia, l’uso delle armi da parte delle forze dell’ordine deve essere sempre proporzionato alla minaccia e conforme alla legge.

Una nozione più avanzata riguarda il concetto di “eccesso colposo” nella legittima difesa, previsto dall’articolo 55 del codice penale. Questo articolo prevede una pena ridotta per chi, pur agendo per difendere un proprio diritto, eccede colposamente i limiti della legittima difesa.

La riflessione che vi propongo è questa: come possiamo garantire che le forze dell’ordine siano messe nelle condizioni di agire con efficacia e sicurezza, senza però creare zone franche o impunità? Come possiamo evitare che la paura di essere indagati possa paralizzare l’azione degli agenti, mettendo a rischio la sicurezza dei cittadini?

Forse la risposta sta in una riforma della normativa che preveda accertamenti preliminari più approfonditi, prima di procedere all’iscrizione nel registro degli indagati, e che garantisca un adeguato sostegno legale e psicologico agli agenti coinvolti in eventi traumatici. Ma soprattutto, è necessario un dibattito sereno e costruttivo, che coinvolga tutte le parti interessate, per trovare soluzioni che tutelino sia le forze dell’ordine che i diritti dei cittadini.