Strage di Bologna, la Cassazione si pronuncia: cosa sappiamo?

A breve distanza temporale dalla conclusione delle udienze nella capitale italiana, si prepara a rendere nota una pronuncia decisiva la sesta sezione penale della Corte di Cassazione riguardo alla drammatica strage verificatasi il 2 agosto 1980 nella stazione ferroviaria bolognese. La figura centrale nell’indagine rimane quella di Paolo Bellini, classe ’51 e proveniente da Reggio Emilia; egli è imputato per concorso nel crimine terribile ed ha già ricevuto una pena severa: l’ergastolo, risultando colpevole sia nella fase iniziale che nell’appello processuale. Le autorità investigative lo indicano quale uno dei perpetratori dell’attentato che portò al decesso complessivo di 85 innocenti, con ulteriori oltre 200 feriti. Egli avrebbe agito unitamente ad altri quattro ex membri degli ambienti estremisti nazionali — quelli notoriamente associati ai Nar — già sottoposti a condanna definitiva: Giusva Fioravanti, Francesca Mambro, Luigi Ciavardini e Gilberto Cavallini.

Attualmente recluso nel carcere sardo d’Uta, Bellini è ora in attesa della decisione finale sul suo caso giudiziario. La seduta davanti alla Cassazione ha visto un serratissimo confronto giuridico; infatti, Antonio Balsamo, sostituto procuratore generale, sembra aver sollecitato una negazione alle pretese espresse dal ricorrente Bellini, evidenziando l’adesione palesata dalle precedenti sentenze circa le connessioni fra gruppi sovversivi terroristici, come anche inerente all’influenza nociva esercitata dalla storica loggia P2 ed elementi deviati operanti nei servizi segreti italiani. La responsabilità dell’imputato poggia anche sull’identificazione effettuata dalla sua ex consorte, Maurizia Bonini, che ha riconosciuto Bellini nell’immagine registrata in un filmato amatoriale girato presso la stazione di Bologna nella giornata del tragico evento.

La difesa di Bellini e i punti controversi

La figura di Paolo Bellini ha sempre manifestato un’assoluta dichiarazione di innocenza. I suoi avvocati difensori – Antonio Capitella e Manfredo Fiormonti – hanno elaborato un totale di diciotto motivazioni finalizzate all’annullamento della condanna all’ergastolo. Un punto centrale del loro intervento riguarda l’incertezza collegata all’orario rilevabile su uno degli orologi indossati da una donna apparsa nel video alle spalle del soggetto ritenuto essere Bellini; essi sostengono che tale orologio possa segnare le 12:15 o le 13:15 — fasce orarie durante le quali il medesimo non avrebbe potuto trovarsi presso la stazione. Inoltre, viene sollecitata una seconda audizione della nipote Daniela Bellini riguardante il tragitto compiuto con lo zio tra Scandiano e Rimini al mattino successivo alla strage. Infine, va segnalata la contestazione da parte della difesa riguardo alla presunta appartenenza politica di Bellini ad Avanguardia Nazionale, un’organizzazione considerata parte del panorama delle forze estremiste nazionaliste.

Gli altri imputati e le parti civili

A fianco di Bellini si trovano nel procedimento giudiziario anche l’ex capitano dei carabinieri Piergiorgio Segatel, imputato per depistaggio, e Domenico Catracchia, amministratore condominiale della zona Gradoli a Roma, accusato di aver fornito al pubblico ministero informazioni false. Le parti civili sono particolarmente numerose e comprendono i familiari delle vittime, oltre a diverse entità statali e locali quali la Presidenza del Consiglio dei Ministri, il Ministero dell’Interno e quello delle Infrastrutture e dei Trasporti, la Rete Ferroviaria Italiana, la Regione Emilia-Romagna e il Comune di Bologna.

Quale futuro per la verità sulla strage di Bologna?

L’emissione della sentenza da parte della Cassazione si configura come un passaggio fondamentale nella ricerca della verità sulla strage di Bologna. Data l’intricata natura dell’evento e le molteplici aree grigie che lo caratterizzano, appare arduo definire con assoluta certezza chi siano i responsabili. La pronuncia degli organi supremi potrebbe riaffermare i verdetti già emessi in precedenza o rovesciare tali decisioni; ciò comporterebbe una revisione radicale dell’intero iter processuale. Indipendentemente dall’esito finale richiesto dalla Corte suprema italiana ecco cosa ne scaturirà: essa influenzerà profondamente tanto il ricordo delle vittime quanto la narrazione storica del nostro Paese.
Il dramma vissuto a Bologna segna ancora oggi una pagina dolorosa nella cronaca nazionale. È imprescindibile dal punto di vista giuridico afferrare appieno il principio riguardante il concorso nel crimine – sancito dall’articolo 110 del Codice Penale – il quale evidenzia come, quando più individui collaborano a compiere lo stesso atto criminoso, ognuno è passibile delle conseguenze penali collegate all’infrazione perpetrata. In questo contesto tragico specifico legato alla strage bolognese risulta emblematico menzionare Bellini; egli infatti viene accusato proprio per aver avuto un ruolo cruciale nella pianificazione o esecuzione dell’attentato pur non essendo necessariamente l’unico autore materiale dello stesso evento disastroso. Un elemento giuridico decisamente complesso concerne il grado di responsabilità assunto da entità ed organizzazioni, quali la loggia P2 o i servizi segreti deviati, nella facilitazione o nell’assistenza alla commissione dei reati. In tali circostanze, emerge una responsabilità indiretta, rendendo imprescindibile un’analisi meticolosa delle interazioni fra gli attori coinvolti e il sistema del potere.

L’orrenda strage avvenuta a Bologna serve da spunto per meditare sulle vulnerabilità insite nella nostra democrazia così come sull’essenziale necessità di mantenere viva una memoria storica affinché eventi similari non si ripetano mai più. L’impegno nella ricerca della verità è fondamentale; solo così si può rendere omaggio alle vittime mentre si lavora verso un avvenire caratterizzato dalla pace e dalla civile coesistenza.