Strage di Erba: ergastolo confermato, verità sigillata?

La Corte di Cassazione ha confermato la validità delle condanne all’ergastolo per Rosa Bazzi e Olindo Romano, responsabili della strage di Erba avvenuta l’11 dicembre 2006. La decisione, resa pubblica il 15 maggio 2025, chiude definitivamente la porta alla revisione del processo, rigettando il ricorso presentato dai legali dei coniugi.

Le motivazioni della Cassazione

La quinta sezione della Corte di Cassazione, presieduta da Rosa Pezzullo e con Elisabetta Maria Morosini come giudice a latere, ha depositato un documento di 53 pagine in cui vengono esposte le ragioni del rigetto. I giudici supremi hanno sottolineato la “notevole solidità” del quadro probatorio, evidenziando la presenza di “innumerevoli e minuziosissimi elementi di riscontro” che confermano la colpevolezza di Rosa e Olindo. Tra questi, spiccano la confessione degli imputati (sebbene successivamente ritrattata), le ammissioni di colpa contenute in appunti manoscritti e diretti a terzi, la testimonianza dell’unico sopravvissuto, Mario Frigerio, e la presenza di tracce ematiche di Valeria Cherubini sull’auto di Olindo Romano. La Corte ha inoltre evidenziato come le nuove prove presentate dalla difesa non fossero in grado di scalfire la solidità del quadro probatorio esistente.

I punti chiave del processo

Il processo per la strage di Erba è stato caratterizzato da diversi elementi chiave che hanno contribuito alla condanna di Rosa e Olindo. La confessione iniziale dei coniugi, pur successivamente ritrattata, ha rappresentato un elemento di forte accusa. La testimonianza di Mario Frigerio, sopravvissuto alla strage, ha fornito un resoconto diretto degli eventi, identificando Olindo Romano come l’aggressore. Infine, la presenza di tracce ematiche di una delle vittime sull’auto di Romano ha costituito un riscontro oggettivo alla sua presenza sulla scena del crimine. La Cassazione ha ribadito che questi elementi, valutati nel loro insieme, costituiscono un quadro probatorio solido e inequivocabile.

La lunga vicenda giudiziaria

La strage di Erba, avvenuta l’11 dicembre 2006, ha scosso profondamente l’opinione pubblica. Raffaella Castagna, suo figlio Youssef Marzouk, la madre Paola Galli e la vicina di casa Valeria Cherubini furono brutalmente assassinati. Mario Frigerio, marito di Valeria, rimase gravemente ferito e morì in seguito. Le indagini portarono rapidamente all’arresto di Rosa Bazzi e Olindo Romano, vicini di casa delle vittime. Il processo di primo grado si concluse con la condanna all’ergastolo per entrambi, sentenza confermata in appello e in Cassazione. Nonostante i ripetuti tentativi della difesa di ottenere la revisione del processo, la giustizia ha sempre confermato la colpevolezza dei coniugi. La decisione della Cassazione del 25 marzo 2025 rappresenta l’ultimo atto di questa lunga e dolorosa vicenda giudiziaria.

Verdetto Definitivo: Un Sigillo sulla Strage di Erba

La conferma dell’ergastolo per Rosa e Olindo da parte della Cassazione non è solo la conclusione di un iter giudiziario, ma anche un momento di riflessione profonda sul sistema legale e sulla sua capacità di accertare la verità. La solidità delle prove, come sottolineato dai giudici, ha resistito a ogni tentativo di revisione, ponendo un sigillo definitivo su uno dei casi di cronaca nera più discussi degli ultimi anni.

Amici lettori, di fronte a sentenze come questa, è fondamentale ricordare un principio cardine del diritto penale: la presunzione di innocenza. Ogni individuo è considerato innocente fino a prova contraria, e spetta all’accusa dimostrare la colpevolezza dell’imputato al di là di ogni ragionevole dubbio.

Un concetto più avanzato, applicabile a questo caso, è quello della valutazione complessiva delle prove. I giudici non si basano su un singolo elemento, ma analizzano l’insieme delle prove presentate, valutandone la coerenza e la credibilità. La confessione, la testimonianza e le tracce ematiche, nel caso di Erba, sono state valutate nel loro insieme, portando alla conferma della condanna.

Riflettiamo: quanto è difficile, per un sistema giudiziario, bilanciare la necessità di punire i colpevoli con il rischio di condannare un innocente? E come possiamo, come società, contribuire a un sistema giudiziario più giusto ed equo?