Ungheria vs Italia: cosa rivela lo stato di diritto?

Analisi del sistema giudiziario italiano e riforme in corso

Il sistema giudiziario italiano è al centro di un’evoluzione continua, come evidenziato dal recente rapporto dell’Unione Europea. Pur riconoscendo i progressi compiuti, il rapporto sottolinea la persistenza di sfide significative, in particolare per quanto riguarda la durata dei procedimenti. Il Consiglio Superiore della Magistratura (CSM) ha svolto un ruolo attivo nell’attuazione delle normative, ma il progetto di riforma costituzionale che mira a separare le carriere dei giudici e dei pubblici ministeri rimane un tema di dibattito acceso, con riserve espresse dalla magistratura. La Corte Costituzionale ha valutato positivamente la riforma dei tribunali tributari, considerandola un passo avanti verso un sistema più equo. Nonostante gli sforzi compiuti nel reclutamento di magistrati e personale amministrativo, persistono carenze che necessitano di attenzione. La digitalizzazione dei tribunali penali e delle procure ha compiuto progressi, ma difficoltà tecniche ne ritardano la piena implementazione. La lentezza dei processi rimane una criticità, nonostante i miglioramenti nei tempi di definizione e nello smaltimento dell’arretrato.

La situazione in Ungheria: fondi UE congelati e preoccupazioni sullo Stato di diritto

La Commissione Europea ha espresso serie preoccupazioni riguardo allo Stato di diritto in Ungheria, mantenendo congelati 18 miliardi di euro di fondi di coesione e di recupero. Il rapporto sullo Stato di diritto pone in luce la mancanza di avanzamenti su sette delle otto raccomandazioni formulate lo scorso anno, tra cui figurano modifiche alle norme sulle lobby, il contrasto alla corruzione ad alto livello e l’autonomia redazionale dei media pubblici. Il Commissario europeo per la Giustizia, Michael McGrath, ha espresso profonda delusione per la mancanza di progressi e ha sottolineato l’importanza del rispetto dello Stato di diritto per l’accesso ai fondi UE. L’Ungheria aveva precedentemente ottenuto lo sblocco di 10,2 miliardi di euro grazie a una riforma mirata a rafforzare l’indipendenza della giustizia, ma i rimanenti 18 miliardi continuano a essere trattenuti. Il Primo Ministro ungherese, Viktor Orbán, ha accusato la Commissione UE di “ricatto finanziario” e di interferire negli affari interni. La disputa finanziaria ha intensificato le tensioni tra Bruxelles e Budapest, con Orbán che si rifiuta di pagare una multa imposta dalla Corte di Giustizia Europea per violazioni della legge sull’immigrazione. La sanzione pecuniaria consiste in un versamento unico di *200 milioni di euro a cui si aggiunge un milione di euro per ogni giorno in cui la violazione persiste.

Il ruolo della Corte di Giustizia Europea e il futuro del bilancio UE

Il Commissario McGrath ha ribadito che il rispetto delle sentenze della Corte di Giustizia Europea è un obbligo vincolante per gli Stati membri dell’UE e che il primato del diritto dell’UE deve essere rispettato in ogni momento. I diritti fondamentali e l’assetto democratico saranno al centro del dibattito sul prossimo bilancio pluriennale del blocco (2028-2034); in tal senso, la Presidente Ursula von der Leyen si è impegnata a stabilire un legame più stringente tra l’erogazione dei fondi europei e l’osservanza di quanto previsto nel rapporto sullo Stato di diritto. La situazione in Ungheria solleva interrogativi sulla capacità dell’UE di far rispettare i propri valori fondamentali e di garantire che i fondi europei siano utilizzati in modo trasparente e responsabile.

Convergenze e divergenze: un’analisi comparativa tra Italia e Ungheria

Mentre l’Italia si impegna a migliorare l’efficienza del suo sistema giudiziario e ad affrontare le sfide legate alla digitalizzazione e alla durata dei processi, l’Ungheria si trova al centro di una controversia con l’UE riguardo al rispetto dello Stato di diritto. Entrambi i paesi affrontano sfide significative nel contesto del sistema legale moderno, ma le loro situazioni differiscono notevolmente. L’Italia sta lavorando per rafforzare l’indipendenza della magistratura e per garantire un sistema giudiziario più equo ed efficiente, mentre l’Ungheria è accusata di arretramento democratico e di violazione dei principi fondamentali dell’UE. Le divergenze tra i due paesi evidenziano la complessità del panorama legale europeo e la necessità di un impegno costante per la promozione dello Stato di diritto e dei diritti fondamentali.

Riflessioni conclusive: il valore dello Stato di diritto e la sua tutela

Amici lettori, la vicenda che abbiamo analizzato ci porta a riflettere su un concetto fondamentale: lo Stato di diritto. Lo Stato di diritto è il pilastro su cui si fonda ogni società democratica. Esso garantisce che tutti, cittadini e istituzioni, siano soggetti alla legge e che nessuno sia al di sopra di essa. È un principio che tutela i nostri diritti e le nostre libertà, assicurando che le decisioni siano prese in modo trasparente e imparziale.

Una nozione base di legale, strettamente correlata al tema, è il principio di legalità, sancito dall’articolo 25 della Costituzione italiana: “Nessuno può essere punito se non in forza di una legge che sia entrata in vigore prima del fatto commesso”. Questo significa che ogni azione deve essere conforme alla legge e che nessuno può essere punito per qualcosa che non era espressamente vietato al momento in cui è stato commesso.
Una nozione di legale più avanzata è il concetto di “rule of law”, che va oltre il semplice rispetto delle leggi. Il “rule of law” implica che le leggi siano giuste, accessibili, prevedibili e applicate in modo imparziale. Richiede anche che ci siano meccanismi di controllo e di responsabilità per garantire che il potere sia esercitato in modo legittimo e che i diritti dei cittadini siano protetti.

La situazione in Ungheria ci ricorda che lo Stato di diritto non è un dato acquisito, ma un valore da difendere e proteggere costantemente. La sua erosione può portare a conseguenze gravi per la democrazia e per i diritti dei cittadini*. È fondamentale che le istituzioni europee e gli Stati membri si impegnino a promuovere e a tutelare lo Stato di diritto, garantendo che i principi di legalità, trasparenza e responsabilità siano rispettati in ogni circostanza.
Vi invito a riflettere su quanto sia importante per ognuno di noi essere consapevoli dei nostri diritti e delle nostre responsabilità, e a impegnarci attivamente per difendere lo Stato di diritto, perché solo così possiamo costruire una società più giusta e libera.