Sentenza storica: le criptovalute non possono essere sequestrate in Italia

Il 15 gennaio 2025, la Corte Suprema di Cassazione ha emesso una sentenza significativa, la n. 1760/2025, che ha stabilito che le criptovalute non possono essere soggette a sequestro probatorio in caso di evasione fiscale. Questa decisione si basa sul fatto che le criptovalute, come il Bitcoin, non sono riconosciute come moneta legale in Italia e non possono quindi essere considerate un mezzo di pagamento con effetti liberatori. Le criptovalute rappresentano un “valore virtuale” non garantito da autorità centrali, come una banca centrale o un ente pubblico, e la loro quotazione non è correlata all’andamento dell’euro, la moneta fiat con cui è espresso il debito tributario verso l’Erario.

La sentenza ha suscitato dibattiti sulla posizione giuridica delle criptovalute in Italia, in un contesto globale di crescente adozione. La decisione della Cassazione ha sottolineato l’illegittimità della conversione di importi sequestrabili in euro in criptovalute, evidenziando l’assenza di un valore legale stabile garantito da istituzioni statali. Si prevede che tale interpretazione giuridica possa essere soggetta a modifiche in futuro, soprattutto con l’entrata in vigore del Regolamento MiCAR, il quale è concepito per delineare un quadro normativo più definito riguardo alle cripto-attività.

MiCAR e la Regolamentazione delle Cripto-Attività

Il Regolamento MiCAR (Markets in Crypto-Assets Regulation) rappresenta un elemento cruciale nell’ambito della regolamentazione europea per le cripto-attività. Questa normativa intende promuovere un livello superiore di trasparenza, safety e tutela degli investitori attivi nel panorama crypto. Con l’entrata in vigore del Decreto Legislativo 129/2024, è iniziato per l’Italia un percorso volto ad allinearsi agli standard stabiliti da MiCAR creando così un contesto normativo ben definito per le valute digitali.
Nel corso dell’anno 2023, il mercato globale dei beni crypto ha conseguito una valutazione che supera i 3,5 trilioni di dollari; cifra che va oltre i confini del PIL nazionale italiano pari a circa 2,255 trilioni di euro. Tale incremento suscita crescente interesse fra piccole e grandi entità investitrici con prospettive legali e fiscali rinnovate rispetto alle criptovalute stesse. La recente partecipazione sul campo da parte di istituti bancari quali Intesa San Paolo potrebbe velocizzare tali cambiamenti futuri dando impulso all’emergere di interpretazioni giuridiche innovative volte alla potenziale legalizzazione delle valute digitali come forma ufficiale di pagamento assieme al riconoscimento della loro utilizzabilità come prova documentabile in ambito giuridico.

Aumentare la Privacy delle Cripto-Attività

Anche alla luce delle future decisioni della Cassazione, le criptovalute risulteranno complesse da confiscare nel caso in cui il loro possesso rimanga nascosto. Siccome la loro natura è considerata “pseudo-anonima,” l’identificazione del proprietario è mascherata fino al momento in cui non venga svelata pubblicamente. Sono presenti numerosi approcci che possono intensificare la riservatezza e ostacolare l’associazione dell’entità in criptovalute a un patrimonio personale.
Acquisire criptovalute attraverso piattaforme per transazioni dirette tra privati o tramite exchange senza obbligo di KYC rappresenta un’efficace strategia iniziale. Inoltre, mantenere criptovalute su un portafoglio privato offline incrementa ulteriormente il grado di riservatezza. Mantenere Bitcoin o altri beni digitali su un wallet non dichiarato rende arduo per l’Autorità Fiscale collegarne la proprietà a identificabili persone fisiche o giuridiche. Non bisogna, peraltro, dimenticare che celare dichiarazioni sulla detenzione di criptovalute alla dichiarazione dei redditi costituisce un illecito sanzionabile sia in campo amministrativo sia in termini legali.

Riflessioni Finali: La Cripto-Regolamentazione in Evoluzione

La recente sentenza della Cassazione offre uno spunto di riflessione sul ruolo delle criptovalute nel panorama legale moderno. La nozione di base da considerare è che le criptovalute, non essendo riconosciute come moneta legale, non possono essere trattate come tali in ambito giuridico. Questo solleva questioni sulla loro regolamentazione e sul modo in cui il sistema legale può adattarsi a queste nuove forme di valore.

Una nozione legale avanzata da considerare è il concetto di “sequestro per equivalente,” che si applica quando il valore di un bene sequestrato è equivalente al profitto di un reato. Tuttavia, nel caso delle criptovalute, la loro volatilità e la mancanza di un valore legale stabile rendono difficile applicare questo principio. La regolamentazione futura potrebbe fornire nuove interpretazioni e soluzioni a queste sfide.