Scandalo nell’industria musicale: eredi Battisti vincono contro Sony!

La lunga disputa legale tra gli eredi di Lucio Battisti e Sony Music si è conclusa con una pronuncia definitiva della Corte di Cassazione, resa pubblica il 14 maggio 2025. La Suprema Corte ha rigettato l’istanza presentata dalla casa discografica, avvalorando così le sentenze emesse precedentemente dal Tribunale e dalla Corte d’Appello di Milano. Sony Music è stata altresì condannata a coprire le spese legali, per un importo di 25.000 euro.

Le Origini della Disputa

Il contenzioso ha avuto inizio nel 2017, quando Sony Music ha citato in giudizio gli eredi di Lucio Battisti, Grazia Letizia Veronese e Luca Battisti, avanzando una richiesta di risarcimento danni pari a 7 milioni di euro. L’addebito principale riguardava l’asserita opposizione al profitto economico derivante dalle composizioni musicali di Lucio Battisti, attraverso la revoca dell’incarico alla SIAE per l’utilizzo online dei suoi brani e l’impedimento all’uso degli stessi per finalità di sincronizzazione, vale a dire per spot promozionali.

In sostanza, Sony Music si doleva del fatto che gli eredi avessero bloccato la commercializzazione delle registrazioni musicali di Battisti su piattaforme digitali come Spotify e l’impiego delle sue canzoni in campagne pubblicitarie di marchi rinomati come Fiat e Barilla. La major rivendicava l’esclusiva proprietà delle registrazioni sonore, in virtù di accordi siglati tra il 1966 e il 1994 con Lucio Battisti e le società a lui collegate.

Le Motivazioni della Sentenza

La Corte di Cassazione ha sancito che i contratti discografici sottoscritti da Lucio Battisti oltre cinquant’anni fa non attribuiscono a Sony Music il diritto di sfruttare le registrazioni sonore in ambito digitale o pubblicitario senza l’approvazione degli eredi. La Suprema Corte ha inoltre rimarcato l’assenza di vere negoziazioni tra le parti dopo la revoca del mandato alla SIAE, indispensabili per raggiungere un’intesa sull’utilizzo delle opere.

La pronuncia ha altresì chiarito che, dopo la revoca del mandato conferito alla SIAE, Sony Music avrebbe dovuto sollecitare il permesso per l’utilizzo delle registrazioni su piattaforme online e telematiche direttamente dalle entità collegate agli eredi di Battisti, titolari dei diritti di edizione musicale sulle opere in questione.

Implicazioni per il Settore Musicale

La decisione della Corte di Cassazione ha rilevanti ripercussioni per il settore musicale, in particolar modo per quanto riguarda i diritti d’autore e lo sfruttamento economico delle opere musicali. La sentenza ribadisce che i diritti degli autori e degli editori musicali hanno priorità rispetto a quelli dei produttori fonografici, scongiurando un impatto destabilizzante che avrebbe potuto modificare gli assetti del settore.

Secondo l’avvocato Simone Veneziano, difensore degli eredi di Lucio Battisti, la decisione “mette definitivamente la parola fine alla pretesa di Sony Music di sentir condannare gli eredi di Lucio Battisti a un risarcimento del danno milionario”. Secondo il parere del legale la pronuncia è degna di nota poiché specifica che gli accordi discografici stipulati da Lucio Battisti non permettono l’uso online o pubblicitario delle sue registrazioni senza il consenso degli eredi.

Una Vittoria Definitiva per gli Eredi Battisti

La sentenza della Cassazione rappresenta una vittoria definitiva per gli eredi di Lucio Battisti, che hanno visto riconosciuto il loro diritto di controllare lo sfruttamento economico delle opere del cantautore. La decisione della Suprema Corte conferma che gli autori e gli editori musicali hanno il diritto di decidere come e da chi le loro opere vengono utilizzate, proteggendo così la loro eredità artistica e i loro interessi economici.

Riflessioni Conclusive: Un Equilibrio Delicato tra Diritto d’Autore e Sfruttamento Economico

Questa vicenda legale, giunta finalmente al suo epilogo, ci offre l’occasione per riflettere su un tema cruciale nel mondo della musica e del diritto: l’equilibrio tra la tutela del diritto d’autore e la necessità di uno sfruttamento economico delle opere che sia rispettoso dei diritti di tutti gli attori coinvolti.

Una nozione base di legale che emerge chiaramente da questa vicenda è quella del diritto d’autore, che protegge le creazioni intellettuali e artistiche, garantendo agli autori il controllo sulle loro opere e il diritto di trarne beneficio economico. Nel caso di specie, gli eredi di Lucio Battisti hanno fatto valere questo diritto per proteggere l’eredità artistica del cantautore e per decidere come e da chi le sue opere possono essere utilizzate.

Una nozione più avanzata riguarda invece la distinzione tra i diversi diritti che coesistono su un’opera musicale: il diritto d’autore dell’autore e dell’editore musicale, e il diritto connesso del produttore fonografico. La sentenza della Cassazione ha ribadito che questi diritti sono distinti e che il produttore fonografico non può sfruttare l’opera senza il consenso dell’autore o dell’editore musicale.

Questa vicenda ci invita a riflettere su come la legge possa e debba proteggere la creatività e l’ingegno degli artisti, garantendo al contempo che le loro opere possano essere fruite e apprezzate dal pubblico. Trovare un equilibrio tra questi due aspetti è una sfida costante, ma è fondamentale per garantire un futuro prospero e sostenibile per il mondo della musica.