Decreto stadi: perché la mancata nomina del commissario mette a rischio Euro 2032?

Il governo italiano si trova in una situazione di incertezza riguardo al decreto sugli stadi, un’iniziativa fondamentale per l’aggiornamento delle strutture sportive in vista degli Europei del 2032. Malgrado l’esigenza di accelerare i processi infrastrutturali, il provvedimento è stato approvato senza la presenza essenziale del commissario preposto alla gestione degli stadi, figura ritenuta cruciale per coordinare e velocizzare le attività.

Il nodo del commissario

Il ministro dello Sport, Andrea Abodi, aveva annunciato l’imminente designazione di un commissario dotato di ampi poteri per collaborare con i sindaci e imprimere un impulso decisivo ai progetti. Tuttavia, durante la riunione del Consiglio dei Ministri, la nomina è stata bloccata, lasciando il decreto incompleto. Il ministro Abodi ha garantito che la questione sarà affrontata durante l’iter parlamentare, ma nel frattempo l’obiettivo di accorciare i tempi rischia di essere compromesso. La figura del commissario è indispensabile per coordinare i sindaci, che opererebbero come vicecommissari, nell’opera di ammodernamento e, in alcuni casi, di ricostruzione degli impianti sportivi.

Finanziamenti e scadenze

Per l’ammodernamento degli stadi sono stati stanziati 5,5 miliardi di euro, con la possibilità di arrivare a 10 miliardi includendo altre fonti di finanziamento, tra cui il PNRR. Le scadenze sono stringenti: entro il 1 ottobre 2026 il governo dovrà comunicare all’UEFA i cinque stadi italiani che ospiteranno Euro 2032, e i cantieri dovranno partire entro aprile 2027. La FIGC ha individuato dieci città potenzialmente ospitanti: Bari, Bologna, Cagliari, Firenze, Genova, Milano, Napoli, Roma, Torino e Verona. Il ministro Abodi ha già escluso Milano, Roma e Torino, lasciando aperti due posti, più uno di riserva, per i quali le città sono in competizione. Napoli, Firenze e Genova sono considerate tra le favorite, ma anche le altre città sono intenzionate a rinnovare i propri impianti.

Le dinamiche politiche

La mancata nomina del commissario ha evidenziato dissidi all’interno della maggioranza di governo. Il ministro Abodi aveva proposto Federico Sboarina, ex sindaco di Verona e suo collaboratore al ministero, ma la proposta ha incontrato opposizioni da parte di altri ministri, che hanno richiesto un approfondimento e la valutazione di altri profili. Il ministro ha cercato di minimizzare l’accaduto, parlando di “approfondimenti” necessari per rendere più efficace l’operatività del commissario. Tuttavia, è palese che la questione abbia sollevato diverse problematiche politiche. Fratelli d’Italia, oltre ad esprimere il ministro, può contare su Marco Mezzaroma, presidente di Sport e Salute, mentre Forza Italia promuove la pubblicità indiretta di giochi e scommesse, una questione che vale 100 milioni di euro per le società sportive, ma che è osteggiata da Fratelli d’Italia.

Riflessioni conclusive: tra diritto e sport

La vicenda del decreto stadi e della mancata nomina del commissario solleva interrogativi importanti sulla capacità del governo di gestire progetti complessi e strategici. La lentezza burocratica e le divisioni politiche rischiano di compromettere un’opportunità unica per ammodernare le infrastrutture sportive del paese e rilanciare l’immagine dell’Italia a livello internazionale.

In questo contesto, è utile ricordare un concetto base del diritto amministrativo: il principio di efficienza. Questo principio impone alla pubblica amministrazione di agire nel modo più rapido ed efficace possibile, minimizzando i costi e massimizzando i risultati. Nel caso del decreto stadi, l’assenza del commissario e i ritardi nella sua nomina sembrano violare questo principio, mettendo a rischio il raggiungimento degli obiettivi prefissati.
Un concetto più avanzato, applicabile a questa situazione, è quello della responsabilità dirigenziale. I dirigenti pubblici, come il ministro Abodi, sono responsabili del raggiungimento degli obiettivi fissati e devono rispondere del loro operato. La mancata nomina del commissario e i ritardi nel decreto stadi potrebbero sollevare questioni di responsabilità dirigenziale, soprattutto se ciò dovesse compromettere la realizzazione degli Europei del 2032.

Amici lettori, riflettiamo insieme: quanto è importante che le istituzioni agiscano con rapidità ed efficacia per il bene del paese? E quanto è importante che i responsabili siano chiamati a rispondere del loro operato? La vicenda del decreto stadi ci offre un’occasione per riflettere su questi temi cruciali e per chiedere ai nostri rappresentanti di agire con maggiore responsabilità e determinazione.